久等了，鱼翅来了！ （有人等吗？还是我自嗨？😅）
Monty Hall的问题如下：
你面前有三道门。一道门后面是你很想要的法拉利（也可以是陈法拉），另外两道后面是山羊。
你选了1号门（中奖率是 1/3）。
主持人（他知道每一道门后是什么）打开了 3 号门，是一只山羊。
主持人问你：“你要不要换去 2 号门？”
换，还是不换？
大部分人的直觉是：“剩下两道门，概率各一半（50/50），换不换都一样吧？”
但事实是：如果你换，那么中奖的概率不是50/50，而是 2/3。
为什么？
look in my eyes, tell me why.
当你选 1 号门时，你赢的概率只有 1/3，而你没选的那两扇门（2号和3号），合起来拥有 2/3 的赢面。（怎么可以合起来？）
因为：主持人开门不是乱开的。他是清楚，带着“知见”去过滤掉了一个错误答案。他没有抹去那 2/3 的概率，他只是把那 2/3 的概率，强行压缩到了剩下的那一道门里。
如果你不换，你守着的是最初的 1/3；如果你换，你接下的是主持人帮你过滤后的 2/3。
尝试以图片解释，能get到吗？
这让我不禁联想，Monty Hall 这题目，其实可比拟成业力（Karma）的一个微缩模型，或代理模型 （proxy model)。
业力有时被解读为简单的“善恶报应”，但业力本质上是一种“条件性”（缘）的运作。
在这个游戏里：
- 你的初始选择（初因）： 设定了一个初始的概率场（1/3）。
- 主持人的介入（缘）： 这是一个关键的“变量”，他改变了整个环境的因缘结构。
- 你的最终决定（后行为）： 决定了你是否能顺应已经改变的“实相”
表面看依然是两道门（50/50），但底层的“因缘结构”早已不是当初的设定。
为什么我们明明有 2/3 的机会，却往往抓着那 1/3 不放？
这就是一种“执着”。 当我们选了 1 号门，它可能就从一道普通的门，变成了“我的”门。
一旦产生了“我的”这个念头，它就不再是一个纯粹的数学题，可能变成了面子问题、情感寄托。
智者会根据新信息调整策略；但被“我执”困住的人，宁愿抱着那 33% 的胜算郁郁寡欢，也不愿承认最初的选择其实可以被优化。
就像大明退学的案例里（参考前文），大明觉得“学费交了，不考可惜”，这就是看表面。他没看到的是：当他决定退学的那一刻，那个考试的“价值概率”已经变得极小了。
Monty Hall 间接地提醒我们：世界不是静态的，它是由有意识的行为不断重组的。你现在的行为，或别人的行为，会影响最初的设定，一环扣一环，环环相扣
由于新的信息出现，环境和条件等已经不同了，如果我们还死守着最初那个“直觉”，要小心审视，那是一种坚持，还是一种我执？
环境变了，信息变了，我们要学会敏锐地觉察“缘”的不同。
如果说：我没有这么敏锐，怕察觉不到，怎么办？
我们可以：
亲近智者，远离愚人。
借用智者（比如Monty Hall 的主持人）的视野，让我们看得更远，做出对自己最佳的选择！
完
另外一个问题产生了？怎么知道谁是智者，谁不是呢？欢迎讨论~
